A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Leidy Isabel Rodriguez Diaz·Respondent Secretaria De Movilidad De San Andres Islas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá y los Juzgados Cuarto Administrativo y Sexto Civil Municipal de Santa Marta.
En este caso el conflicto entre las autoridades judiciales involucradas se fundó, tanto por las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial, como por la aplicación de las reglas de reparto.
Considera la Corte, con base en el criterio de competencia a prevención, que debe respetarse la elección que hizo el accionante.
Con base en lo anterior, dispuso enviar el expediente al juzgado de la ciudad de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al juzgado Administrativo de Santa Marta se le advierte que, en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la propia acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de septiembre de 2019 por el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Leidy Isabel Rodríguez Díaz contra la Secretaría de Movilidad del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, la Gobernación del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, la Secretaría de Tránsito de Turbaco y la Gobernación de Bolívar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3762 al Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta que, en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela misma.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR a la parte demandante la decisión adoptada en esta providencia, al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta y al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.